INTERLAND

                                                                       (Tableau de Jules Lenepveu)
 
Quiconque se préoccupe d'optimiser la communication internationale et de préserver les langues et cultures du monde est forcément contre l'hégémonie actuelle de l'anglais, puisque 1°) l'anglais n'est pas particulièrement facile à apprendre, parler et comprendre (surtout à l'oral), 2°) partout où l'anglais s'installe, il fait régresser les autres langues, voire les conduit à disparaître...
 
Etant donc tous contre l'anglais hégémonique, nous devons réfléchir à la façon de lui résister pour qu'il cesse de nous importuner (ou de nous pourrir la vie, selon son degré d'intrusion dans notre existence). Bien sûr, chaque contexte est différent et appelle une réflexion particulière. Cependant, on peut comparer les mérites généraux des divers substituts à l'anglais, qui ne sont pas si nombreux.
 
D'abord les autres langues nationales. Mais parmi elles seul le français est implanté sur les cinq continents (avantage sur l'espagnol euro-américain, le russe eurasiatique ou l'arabe afro-asiatique), mais moins parlé que l'anglais. D'autre part, en toute objectivité, le français est plus facile à prononcer et mieux audible que l'anglais, mais plus ardu à écrire (trop de lettres muettes et d'homonymes) et régi par une grammaire complexe, qui freine l'expression. Il n'a donc pas de légitimité pour remplacer l'anglais, pas plus que le difficile latin ancien ou tout autre idiome antique.
 
Restent les langues construites, dont la seule dotée d'un vrai mouvement mondial est l'espéranto (plus de deux millions de locuteurs). Toutefois, son étude prend au moins 150 heures (la durée exacte varie selon la langue maternelle et les capacités de l'apprenant). De ce fait, seule une infime minorité choisit d'étudier spontanément l'espéranto, qui ne pourra ainsi se généraliser que grâce au soutien simultané de plusieurs Etats... mais ça n'a encore jamais eu lieu.
 
Entre toutes ces solutions imparfaites, le latin moderne, langue naturelle simplifiée, occupe une place intermédiaire et peut-être celle du gagnant, vu qu'il cumule les avantages : durée d'étude quasi-nulle (environ 50 mots rebelles à mémoriser sur 5000) pour plus de 900 millions de locuteurs (toute la famille linguistique latine) et accès facile aux non-latins grâce à une syntaxe minimale, une orthographe phonétique et des racines gréco-latines souvent adoptées par toutes les langues du monde. Certo, ello non se considera "universal", ma que? lingua se comprende lo plus e lo melior in le mundo occidental, specialment in le Union Europee ? E si nostre  latino moderne serea le salvator del humanitat contra le hegemonia del anglese ?
 
 

 
 
Le governo actual de Francia, benque composite depost maio 2012 per partitos "progressist" (e surtoto le P.S.), rende decisiones clarment contrari al progresso de su populo. Porque nos non trata de pur politica, nos nois va focalisar sure nostre sector politic predilecte : le linguas. E este exemplo linguistic es eloquente : in apena un anno, al men tres projectos de lei premedita diminuer le roles del linguas que parla naturalment nostre concitaianos...

Primo, le ministre del Education (Vincent Peillon) ha anunciate le obligation pro tote le bambinos de aprender anglese de quando entrara al escola, esso qui los privara del estudio de su secunde idioma natural : lingua del paiis estranger vecin, o de su region o lingua parlate in su familia (si es immigrate). Un tal lei pro-anglese desprecia e destrue poc a poc le diversitat linguistic de Francia.

Quanto al ministra del Enseniantia Superior (Geneviève Fioraso), ella projecta autorisar le cursos de qualcunque materia IN ANGLESE. Esso significa que de facto sera excluite de ellos multe estudentos de origine modest, non assaz ric pro haver obtenite un real maestria in este dificil idioma (qui require passar longhe tempo con anglolinguos, sia in Anglaterra sia in cursos individual, a pagar in plus del minimo licean)... Ma, vos objectara, estrangeros tan ben afluera in le formationes francese prodigate in anglese. Si, ma per que? se caracterisara este nove venitos ? Evidento, per su desinteresse a nostre lingua (que non aprendet jamais o con resultato insuficente) e per le fiasco de tote su candidaturas a universitates britanic o del USA, le idioma de-que ellos maestria, nonobstando. Bel publico in perspectiva !

Tercio, le promessa electoral n° 56 del candidato François Hollande (ratificar le Charta europee pro linguas regional o minoritari), apresente que ha devenite le presidente, el ha decidite sen debat (ni reflection, io supone) non respectar lo. Bel exemplo de perfidia politic contra su aleatos regionalist !

In fin, merita ester citate nostre proprie relation al ministra del Comunication (Aurélie Filippetti), con objectivo que ella reconosce le potential del latino moderne, auxiliario util pro tote francese qui desera comunicar sen efortios con un publico quadruple del "Francophonie". Ancora non nois es concedite le susten moral que nos ha solicitate in varie missivas depost plus que un anno (e qui non costa alcun euro del ministerio, poisque es purment moral). Este refuso persistente se explica, potester, por le menacia que fae currer al anglese (plus e plus hegemonic in Francia) nostre instrumento linguistic...

Vos comprende assi plus ben quanto nois aflige este governo francese, que nos ha electe e qui legifera apresente contra nos, le populo francese que le anglese tormenta a diverse grados ! Veente le evolution del politica linguistic francese, se pote preveer que post qualcun annos nostre governo (si mantene su tendentia actual) decidera conferer al anglese un statuto oficial, egual con nostre lingua national. E, al generation ulterior, un decreto (redacte in anglese) instaurara le preponderantia legal del idioma estranger surel nostro... francese qui sera potester prohibite in Francia, qualcun decennios plus tardo.
 
Alexandre Rousset
 

•