INTERLAND

 
C'est désormais officiel, après que la HALDE, l'autorité contre les discriminations, a refusé d'intervenir pour nous soutenir contre le site WIKIPEDIA.FR, qui persiste à interdire le moindre article sur le vecteur naturel de l'identité latine... alors que le vecteur à présent quasi abandonné de l'identité africaine (l'afrihili) y a toujours un article bien fourni !

La Justice a donc été saisie, non pas contre WIKIPEDIA (chaque chose en son temps), mais contre la HALDE elle-même, afin de savoir si la loi française contre les discriminations est toujours en vigueur. À présent que notre parcours judiciaire est achevé (par un arrêt de la Cour d'appel de Paris), nous pouvons affirmer que la loi contre les discriminations ethniques est caduque de facto : la Justice donne toute liberté à la HALDE pour choisir les identités qu'elle veut bien protéger, ce qui revient à lui conférer le droit de discriminer les personnes en toute impunité...
 
Un fossé se creuse donc entre la propagande de notre "belle" République, avec ses idéaux généreux (comme l'égalité) ou son caractère social, et la réalité un peu moins belle de cette même République, qui dessine une égalité à géométrie variable entre ses citoyens et qui choisit arbitrairement qui elle aide et qui elle refuse d'aider. Avec une application aussi déficiente de nos principes constitutionnels, comment le gouvernement pourrait-il reprocher à certain parti (qu'il traite d'"extrémiste") de vouloir modifier ces mêmes principes dans le sens d'une moindre générosité ?!

Une fois n'est pas coutume, un titre français à cet article pour commenter la célébration du décès de Stéphane Hessel : tout comme les fameuses gourmandises de M. Preskovitch (dans "Le Père Noël est une ordure") sont traditionnellement roulées sous l'aisselle, nous sommes tous roulés sous l'Hessel par un gouvernement qui n'hésite pas à fabriquer de faux héros, faute d'en avoir de vrais.
 
Pro traducer al non-francolingues este joc verbal intraducibile, sufice rememorar que, in le film "Sancte Claus es un detrito" de Jean-Marie Poiré, senior Preskovich promove le dubichu, famose confiteria balkanic qui tene su forma del axela (le spacio concave al junction inter bracio e torax) in-que es malaxate secun le tradition ; e que "rouler" significa tanto malaxar in translation alternate, como mistificar. Savendo que le nome Hessel es homonimo del axela in francese, se pote assi dicer que nos, le populo francese, son malaxate so le axela (como le dubichus) porque mistificate sure Hessel...
 
Efectivement, este personage nois es presentate como ilustre por :
* su valorose resistentia durante le Guerra... ma el lo passat surtoto in London con le general De Gaulle (1941-44), lontano del frontes, e su unic mission periclose in Francia ocupate comenciat in marcio 1944, el fu arrestate in julio e imprisionate in un camp (qui non practicava extermination sistematic) in Germania, de-que el se evadet (es dicer que miles e miles de oltre partisanos merita plus de honores, porque ha sofrite plus e currite plus de riscos que el !),
* su carriera de diplomat... similari a ello de multe oltres, qui non recevera tante honores como el,
* su rol constante de signatario de petitiones e defensor del drectos human... position que el ocupa in comun con le major parte de nos, le humanos (esso desplace solment al inhumanos),
* su libros... de-que Wikipedia enumera 13 titulos, le prime publicate in 1994 (a 76 annos), e de-que le plus celebre es le panfleto "Indignatz vois !", qui instiga in un trentena de paginas su lectores a indignar se contra tote esso qui suscita indignation, ovrage por-que potester li serea decernite le premio Goncourt del corte-metrage, si existerea.
 
In suma, in su biografia necun heroismo militari, necun innovation o decisiones politic qui harea meliorate le condition del humanitat (o al men de su compatriotos), necun ovra (literari o oltre) capital... Simplement un home, certo juste e bon, qui ha cumplite in maniera optimal su mission de home, ma sempiter restante in le massa del franceses median. Assi, su accession posthume al gloria national nois incita : primo al compassion (pro nostre governo, qui non dispone de heros plus heroic a monstrar nois in exemplo), secundo al comparation (de nos con le dubichus, como explicato al comencio del articulo).
 
Alexandre Rousset

Ce site, qui se dit "encyclopédique" persiste à nous refuser le moindre article sur le latin moderne, y compris à son chapitre "langues construites". Votre protestation auprès des ayatollahs de ce site appuiera utilement la mienne. J'envisage par ailleurs une plainte visant à faire respecter par ce site ses engagements d'encyclopédisme, liberté et objectivité, qui lui interdisent notamment de pratiquer une discrimination ethnique à l'encontre de l'identité latine, certes composite mais bien réelle puisque le latin moderne en est le vecteur naturel.
Merci pour votre aide.
 
escriveme.unpoc@yahoo.fr
 

Le production de idiomas aspirante al universalitat es un section del linguistica aplicate qui ha conducte tante linguistos al dementia... e tante dementos al linguistica !
 
Un sieclo e quarto post le publication del esperanto, paresce plus e plus van militar pro oltre esperantoidos e, a fortiori, lanciar nove projectos de tal linguas : considerando que tote le humanos assaz receptive a este concepto (que le escola classic ancora non admete e que le governos non sostene) son grupate ja so le bandiera del Doctor Zamenhof (creator del esperanto in 1887), alora como? formar real movimentos (de plus que 10 personas) pro su "concurrentes" posterior (ido, glosa, unitario, lidepla, etc.) e incluso anterior (volapük, de-que remane qualcun partisanos post 136 annos, malgrado su aspecto hermetic de dialecto hungarese o turc) ? Es evidente que necun tal divagation se potera constituer un organisation creibile, factor indispensabile pro su triunfo futur. Assi le rason nois impulsa a acceptar como lingua auxiliari mundial  le esperanto original, benque se discerne imperfectiones in ello...
 
Ma, vos me dicera si vos es lector perspicace : que? promove nos apresente, sino un N-esme "lingua universal" ? Io consenti que interlingua fu publicate in 1951 como un alternativa del famose esperanto... e con resultato tan poc entusiasmante como pro le oltros ! Nonobstando, riformate, nostre latino moderne possede simultaneo realismo quanto a lo universal (cf. paragrafo precedente) e ambition moderate (unir "solment" le miliardo de membros del familia linguistic latin, qui lo entende quasi sen estudio). De maniera que ello pote arrivar rapido a su objectivo natural, si un association desvolpe un minimo de activitat pro faer lo aprobar : primo per personas influente, pois per le vaste publico de su utilisantes potential. E un idioma firmement apoiate sure un massa de un miliardo de gente es capabile de grande cosas, esque non ?
 
Alexandre Rousset

 

 

 

 

 

Io son ben placiate pro saver que Francia non reconosce injusticias de su sistema judiciari : esso fu le tema de mi tese (in duocento-septanta paginas) del doctorato in Drecto, que io obtenet in 2004 al estrangero, con grado Honorabile... e solment in 2013 un universitat francese ha homologate este diploma !... Esso prohibet durante novem annos mi candidatura al examen de advocatos (e tote labor remunerate de me in conseio juridic, postque es monopolio del advocatos). Io precisa que mi duo comentatores "universitari", qui ha demolite mi ovrage assaz imponente (tres annos de labor ripartite in sex), se va dever justificar de su multo clar delictos de falsification intelectual e denuncia calumniose, devante le corte penal...
 
Simetric de este negation del fenomeno de decisiones injust per judices francese, se stigmatisa le "injusticia sistematic" de certe paiises, in (tele-)jornales qui expressa le "opinion oficial" francese, sia por "elementos de linguage" procurate al jornalistos per impleatos de nostre governo, sia porque este mesme jornalistos interpreta spontaneo le actualitat observate, in un maniera que ellos save agradabile pro nostre governantes. Conoscendo lo plus ben Europa del Est, io citara duo exemplos est-europee :
 
* In Ukraina, le ex-prime ministra Timoshenko (prime foto supra) fu imprisionate por su corruption excessive e fraudes fiscal, objectivement provate... ma nostre bon jornalistos national repeteva sen cessar que ella fu condemnate per le presidente ukrainian, qui deserava assi eliminar un competitrice politic tropo periclose pro el.

* In Russia, le grupo rock feminin Pussy Riots fu condemnate por haver improvisate un spectaculo filmate (sen alcun permission) in un catedral de Moscu (secunde foto supra), esso que le Justicia local ha qualificate "profanation" e punite in consequentia... ma nostre jornalistos lo requalifica "condemnation infundate, ordenate per le presidente Putin porque un cantion del grupo criticava su dictatura" ! Como si serea legal in Francia filmar sen autorisation un clip tumultuose in un monumento religiose... Imagina que le grupo Shaka Ponk se instala in Nostre-Dama de Paris e fae la su concerto rock sen preocupar se de perturbar le sanctuario : que? serea le reaction judiciari francese ? In le caso russe, solo le longhessa del pena (duo annos in prision) es contestabile porque sever ; ma le tercie membra del grupo fu liberate post su excusas, e sen dubta le duo oltras harea estite tratate con tante indulgentia, si se harea repentite tamben.
 
Alexandre Rousset

Puisque notre dictionnaire révisé et réactualisé de l'interlingua de 1951 n'est pas encore publié, nous tous, qui voulons une langue inter-latine optimale, pouvons discuter de réformes qu'aucun de nous ne pourrait décider seul...
 
Par exemple, pourquoi garder une seule forme aux pronoms NOS et VOS quand ils sont sujets ou objets ? Français, portugais et italien ne distinguent pas, mais l'espagnol oppose "nosotros" à "nos" et "vosotros" à "os". D'où ma proposition de réforme : garder NOS et VOS comme sujets (et après préposition) , et choisir NOIS et VOIS, issus des pronoms latins "nobis" et "vobis" (avec diphtongue OY comme dans "boy"), pour compléments d'objet (directs et indirects) chaque fois qu'il pourrait y avoir ambiguïté. L'aspect général est ainsi sauvegardé, mais on comprend de prime abord des phrases telles que DONA NOIS UN EURO IN PLUS (= donne-nous un euro de plus) avec NOIS complément d'attribution, et DONA NOS UN EURO IN PLUS (= donnons un euro de plus) avec NOS sujet. Merci d'exprimer votre avis en commentaire...
 
Et puisque l'exemple ci-dessus aborde l'impératif (formé par le présent de l'indicatif sans pronom sujet pour tu ou vous, et par la même forme suivie de NOS pour nous), comment distinguer l'ordre (ou interdiction) donné à toi de celui adressé à vous ? Ce pluriel est marqué par des terminaisons : en français "-ez", en espagnol "-d", en italien "-te", en portugais "-i". D'où la suggestion d'introduire une terminaison pour indiquer la 2e personne du pluriel de l'impératif, dont la plus neutre et reconnaissable serait -TZ (AMATZ, SAVETZ, VENITZ). Qu'en pensez-vous ?
 
Autre confusion problématique : la notation du son "k" devant E et I, que l'interlingua de 1951 fait "à l'italienne" (par CH), sauf pour les mots grammaticaux QUE, QUI et leurs dérivés. Or, cette graphie CH note le son "tch" dans des mots d'origines diverses : PUNCH, MACHO, RANCH, CHOCOLAT... Cette ambiguïté de prononciation est bien réelle dans certains dérivés, comme ceux de l'adjectif RIC : RICHESSA, RICHISSIME... que les francophones sont tentés de prononcer avec un son "tch" au lieu de "k". D'où l'idée de noter CK le son "k" après voyelle et devant E ou I (comme c'est déjà le cas dans NICKEL ou POCKET) ou bien K seul après consonne (ORKESTRA, ORKIDEA...), ce qui donne RICKESSA, RICKISSIME, ou encore des pluriels tels que CHOCKES pour CHOC ou BLOCKES pour BLOC. Là aussi je reste à votre écoute...
 
Voyons également un problème de terminaison : pourquoi laisser un E final à des mots qui n'en ont pas besoin et peuvent très bien se prononcer sans E ? Vous aurez déjà remarqué que nous prenons -MENT (sans E final) comme terminaison adverbiale, ce qui permet de distinguer ces mots de certains adjectifs (CLEMENTE, DEMENTE...) ou des noms formés d'un radical verbal et du suffixe -MENTO (PARLAMENTO, INSTRUMENTO, DIVERTIMENTO...) Mais l'élision du E (ou d'un O ou A final) peut s'étendre à d'autres mots, pourvu qu'ils restent faciles à prononcer : adjectifs (MODEST, COMPLET...) ou substantifs, tels ceux en -IST, que l'élision masculinise (GRAFIST = un graphiste, GRAFISTA = une graphiste, GRAFISTO = un ou une graphiste), de même pour les participes passés substantivés (DEPUTAT = un député, DEPUTATA = une députée, DEPUTATO = un ou une). En revanche, il semble ne pas falloir élider un E, quand le mot qu'il termine deviendrait mal prononçable ou mal audible, comme MODERNE (puisque le N serait presque inaudible dans "modern") ou l'adjectif UNIFORME (idem pour le M).
 
Notons aussi un cas (fréquent chez les adjectifs) où le E final n'est pas nécessaire pour bien prononcer le mot, mais où il indique que l'accent tonique est sur l'antépénultième (avant-avant-dernière) syllabe. Par exemple : VISIBILE (accentué sur -SI-), RESPECTABILE (sur -TA-), MINIME (sur MI-), JUVENE (sur JU-), mais JUVENIL (sur -NIL), FACIL (sur -CIL) ou (AUTO)MOBIL (sur -BIL). Par contre, les adjectifs en -OSE ou -ESE accentuent le O ou le premier E ; mais supprimer le dernier E obligerait à changer cette terminaison en -OZ ou -EZ : inacceptable puisque toutes les langues romanes emploient un S dans ce cas (exemples : vicieux/se, vicioso, vizioso, vicio`s = VICIOSE ; japonais, japonés, giapponese, japonês, japonès = JAPONESE...)
 
Autre question mal réglée par l'interlingua : comment noter la prononciation différente de groupes de voyelles comme IA en fin de mot (soit en une syllabe comme FILIA, CAMPANIA, GRATIA ; soit en 2 syllabes comme COMPANIA, GARANTIA, MALATIA). Le plus logique est de doubler le I dans le second cas, ce qui visualise clairement les 2 syllabes distinctes I et IA : COMPANIIA, GARANTIIA, MALATIIA... Même distinguo entre les mots à diphtongue POIS (= puis), JAMAIS, etc. et ceux qui ne diphtonguent pas, comme PAIS (qui doit donc s'écrire PAIIS pour montrer sa coupure en 2 syllabes) ou MAIS (= maïs, à écrire MAIIS).
 
Enfin, la suppression des homonymes, quand ils sont source de confusions, doit aussi figurer parmi nos objectifs. Ainsi, si NOVE désigne "nouveau", alors le chiffre 9 doit adopter une autre forme que NOVE, par exemple sa traduction interlingua et latine antique : NOVEM (mais le M peut disparaître des dérivés NOVANTA ou NOVECENTO. De même pour les quelques verbes commençant par RE- qui ont acquis un sens éloigné de leur verbe sans préfixe : par exemple, réformer doit être distingué de reformer, répartir de repartir... En latin moderne, on peut transposer l'opposition française entre ré- et re- en celle du préfixe RE- (qui répète l'action du verbe) et d'un pseudo-préfixe RI- qui évitera toute confusion entre RIFORMAR ("réformer") et REFORMAR ("reformer"), entre RIPARTIR ("répartir") et REPARTIR ("repartir"), etc. Et une solution peut toujours se dégager pour séparer des homonymes, comme METRO (longueur) et METROP (métropolitain), ou CORRER (faire une course) et CURRER (courir -- un risque --, parcourir).
 

Tous vos avis sont bienvenus : rousset@gmx.fr