Puisque les journalistes en général ne s'intéressent pas aux langues (contrairement à une bonne partie de leur public), c'est à nous de créer un événement qui attirera leur attention sur le latin moderne, même s'ils n'aiment pas ça, à condition qu'ils aient un minimum de conscience professionnelle. La meilleure formule semble être un film didactique traité sur un ton humoristique, qui s'appellera sans doute "Tous les latins ne sont pas crétins-- Découvrez le latin moderne", dont voici l'idée.Nous présenterons 5 ou 6 Européens de diverses langues romanes, chacun parlant dans la sienne et pour dire surtout que celle-ci a tellement évolué depuis l'antique latin qu'il n'y a plus d'intercompréhension possible entre elle et ses cousines de la famille néo-latine, et qu'il faut donc employer entre nous l'anglais. L'effet comique résultera du choix des mots de chacun de ces monologues (ou dialogues avec un journaliste, ça reste à définir) : seulement des mots du socle commun à toutes les langues romanes (donc aisément compréhensibles pour les 900 millions de locuteurs latins), c'est-à-dire la base de notre latin moderne. Chaque intervenant dira ainsi le contraire de ce que comprendra le public : "Vous ne pouvez pas me comprendre car ma langue s'est trop éloignée de la vôtre..." et paradoxalement on comprendra tout ce qu'il dit.
En épilogue de ces 5 ou 6 interventions convergentes, le latin moderne sortira de l'ombre et se présentera lui-même (en V.O.)
Un tel docu ne demande pas de gros moyens, mais il lui faut tout de même un minimum de personnel technique et de matériel. C'est pourquoi je lance un appel à tous ceux qui veulent nous aider, c'est-à-dire aider le latin moderne à libérer notre Europe (et bien d'autres pays) de l'anglais qui nous accable.
Contactez-moi : escriveme.unpoc@yahoo.fr
En plus du soutien du fameux linguiste Claude Hagège (cf. sa lettre ci-dessous), on peut citer d'autres universitaires étrangers qui ont exprimé des avis similaires sur le latin moderne...
Le principal reproche adressé au latin moderne par ceux qui le détestent (au premier rang desquels Gustave GRAETZLIN, grâce à qui notre langue est exclue sine die du site wikipedia.fr), c'est qu'il y a des mots dans chaque langue romane dont la traduction dans les autres est issue d'une autre racine (latine ou pas), impossible à reconnaître. Un exemple type est notre mot "avec", qui se dit "con" en espagnol et en italien, "com" en portugais et même "cu" en roumain ;
Vous vous demandez sûrement ce que vient faire le titre d'une faible de Lafantome sur ce site sérieux. C'est que cette chanson parodique des années 1980 se sert, pour se faire comprendre, du même principe que notre latin moderne : la juxtaposition de mots ressemblant à des mots de votre langue vous permet de les comprendre, alors que vous ne les reconnaîtriez pas s'ils étaient pris séparément. Ainsi la cicrane seule ne vous évoque rien, et la froumi ressemble vaguement à la fourmi que vous connaissez ; mais "la cicrane ET la froumi" vous rappelle sans hésiter la fameuse histoire d'insectes. Et le procédé peut se répéter pour tout un texte, comme la "Belle lisse poire du Prince de Motordu" (de PEF) pour les enfants ou encore le sketch "Je récapépète" de Roland Magdane...
aussi bonne pour vous que pour le latin moderne. 
Alors, me direz-vous, qu'attendons-nous pour saisir de ce litige la seule juridiction compétente pour le résoudre : le Tribunal de première instance des Communautés européennes. Je vous rassure : ç'a été fait et notre plainte dûment déposée à son greffe, à Luxembourg. Le problème là-bas, c'est que nul citoyen n'a le droit de s'y plaindre s'il n'est pas avocat ou assisté d'un avocat ! Comme nous n'avons pas les moyens de nous en payer un, et comme notre demande d'un avocat gratuit a été refusée aussi, notre plainte pour cette évidente violation du Traité par la Commission n'a ainsi jamais été examinée par le T.P.I.C.E., ni a fortiori par la Cour de Justice, son instance d'appel...
Partage