INTERLAND

                                                                 
Le association INTERLAND.EU promove (inter oltre causas) le latino moderne in su rol de secunde lingua del plus que 900 miliones de locutores romance (de francese, espaniol, italian, portughese, catalan, occitan, corse, etc.), qui lo comprende sen estudio e in quasi-totalitat.
 
Este instrumento lis procura per efortios minimal un comunication facil intra su familia linguistic e un melior accesso al varie culturas neo-latin.
 
Se experimenta le latino moderne in le sectores economic in-que se necessita, malgrado sosten insuficente de nostre autoritates national e europee...
 
 
 

Voyant la frénésie actuelle pour l'anglais, langue d'aucun pays du continent européen (hormis Gibraltar) mais supposée le meilleur outil pour sa communication internationale, on se demande pourquoi n'est pas plus développée la langue qui se comprend le plus et le mieux en Europe de l'ouest (et sans étude supplémentaire) : le latin moderne.
 
Et pourtant cette langue existe bien, réapparaissant de temps en temps au gré des réflexions (depuis certains humanistes de la Renaissance jusqu'à la publication de l'"interlingua" en 1951, puis l'association actuelle Interland.eu, qui l'améliore et l'applique à divers secteurs de la communication). Fondé sur les multiples points communs entre les langues modernes dérivées de l'antique latin, le latin moderne les synthétise en un véritable outil linguistique, compris en quasi-totalité par tout locuteur de la famille latine. Puisque vous en faites partie, vous pouvez en lire (ou en écouter) un échantillon, sachant que son accent est à mi-chemin de l'italien et de l'espagnol, ce qui lui donne un peu l'allure du français parlé par les bandits mexicains dans les westerns doublés.
 
Sen contesta, es dificil aprender e parlar anglese, specialment pro nos, habitantes del Europa non germanic. Rememora vois vostre centenas de horas perdite estudiando su multe diformitates : pronunciation aleatori, vocabulos latin mal reconoscibile oralment, oltros (germanic) identificabile ni quando escripte ni quando dicte, exceptiones gramatical, numerose expressiones idiomatic a memorisar...  E qual fu vostre resultato in anglese al "bacalaureato" o a un oltre examen ? (question in un tono ironic)
 
Alora, por que? persister in venerar este instrumento qui nois es plus "de tormentos" que "de comunication" ? Por que? passar per Londres pro conecter Paris a Barcelona, Roma a Bruxeles, Lion a Madrid, Lisbona a Marselia ? Le solution logic es utilisar nostre substrato latin, clarment visibile so le faciadas national, e de-que le diverse linguas neo-latin son solment variantes, certo complicate per evolutiones divergente, ma reunite per un abundantia de punctos comun : le latino moderne. 
 
E si se considera le massa demografic del populos del familia linguistic latin (aproximo un miliardo in le mundo occidental), se deduce un rason concret pro aplicar este lingua, in plus del patriotismo europee : le dimension economic de un instrumento apte a contactar un population enorme (quasi tan vaste como ello del anglese), qui entende le latino moderne in quasi-totalitat e sen haver lo estudiate. De apresente, le association Interland.eu lo experimenta in tote ocasiones in-que importa transmeter un message unic a un publico de varie idiomas neo-latin : per exemplo, afin de traducer textos (tecnic o literari), o sure internet, o in publicitat, o pro auxiliar le television trans-frontier, non obliviando le teatro...
 
Este lingua tene resultatos assaz positive, postque recompensas (Prix Reydel Industries), subventiones europee (del Fundo BABEL del programa MEDIA) e del governo francese (Défi Jeunes) ha coronate ja su action... Interland.eu ha recepte tan ben qualcun sostenes prestigiose : de linguistos (Claude HAGEGE del Colegio de Francia, Claire BLANCHE-BENVENISTE...), de un decena de senatores e deputatos francese, etc.
 
In consequentia, depende de vos solo que vos deveni consciente del latino moderne. Su evidentia impregnava le vita e labor de tante professores, interpretes, poliglotes... qui non lo suspectat jamais  so le linguas neo-latin que elles practicava, e qui morit ignorante de su fortia comunicante e de su potential economic.
 
Information in anglese es disponibile in le sito
http://www.ial.wikia.com/index.php?title=Latino_moderne&redirect=no.

Si vos es assaz inteligente pro comprender lo util de un tal iniciativa, responde me prompto al adresse : 
rousset@gmx.fr 
 
Alexandre Rousset

Primo, importa tener in memoria que le sonos e accento tonic son ellos comun al diverse idiomas neo-latin moderne. Assi, le letras qui non se pronuncia exacto como in francese son :
C (= k devante A, O, U o consonante, e in position final ; = ts devante E, I... e tsa, tso, tsu se escrive CIA, CIO, CIU)
CK (= k devante E, I)
QU (= kw, ma = k in le relativos/ interrogativos que, qui e su derivatos : qualcunQUe, benQUe...)
CH (se deve limitar al sono tch in qualcun vocabulos oltre que latin, como gaucho, chewing-gum, chimpanze, punch...)
SH (= ch, ma S e H mantene su pronuncia normal in compositos como transhumantia, desherbar...)
S (= z inter vocales)
SS (= s inter vocales)
G (= g devante A, O, U o consonante, e in position final ; = dj devante E, I... e dja, djo, dju se escrive GIA, GIO, GIU)
GH (= gu devante E, I)
T (devante IA o ION, se dice como tsia o tsion in le derivatos de adjectivos o participios terminate per TE ; per exemplo : forte/ fortia, formate/ formation, paciente/ pacientia, democrate/ democratia)
X (= ks e non jamais gz)
H (aspiration audibile)
R  (pronunciate per le punta del lingua, como in espaniol e oltros)
E (=é o è secun lo plus facil, ma non jamais eu como in oeuf)
U (=ou e non jamais u como in mûr)
Le combinationes AU, EU, AI, EI, OI... son real diptongos, qui uni le vocal e le semi-consonante in un sol silabe, como in le francese cAOUtchouc, AIL, pAYsan, bOYcott...
Le oltre letras se pronuncia  como in francese. E ellos se pote doplar solment si cacuno resta audibile (ex. : ellos, immediat, anno, error).
 
Le latino moderne respecta le generes natural : humanos e animales son masculin o feminin, cosas e conceptos son neutral.
Articulo definite : LE pro tote le generes e numeros (singulari e plural).
Le prepositiones A, DE e SURE + LE deveni AL, DEL e SUREL.
LO + adjectivo significa "esso qui es..." (ex. : lo importante).
 
Articulo indefinite singulari : UN pro tote le generes ; non existe su plural. E non existe partitivo (ex. : aqua = un quantitat de aqua).
 
Plural del substantivos : per adition de -S quando le letra final es un vocal (a, e, i, o, u) ; e de -ES quando se termina per un consonante. Post un numeral cardinal superior a uno, indicar le plural es facultative, poisque este numero lo implica.
 
Le termination pote indicar le genere del substantivo : consonante o -E(S) = masculin, -A(S) = feminin, -O(S) = neutral o conjunction de masculin e feminin (ex. : jornalist, jornalista, jornalistos).
 
Le adjectivos son invariabile e se pote situar devante o post le substantivo que completa. Qualificativos se pote substantivar (ex. : median/ le mediana, italian/ le italianos).
 
Le adverbios se forma per adjunction de -MENT al adjectivos (con eventual supression del ultime vocal) : recente/recentment, fisic/ fisicment ; ma certe adverbios frequente se construe per un -O in placia de -MENT : rapide/ rapido, certe/ certo, evidente/ evidento.
 
Le comparativo de superioritat del adjectivos e adverbios se forma per PLUS e le superlativo per LE PLUS : forte/ plus forte/ le plus forte, frequento/ plus frequento/ le plus frequento ; quanto al inferioritat, se exprime per MEN e LE MEN : grande/ men grande/ le men grande, rarment/ men rarment/ le men rarment.
 
Un proposition subordinate es generalment introducte per le conjunction QUE : io pensa que el ha obliviate mi anniversario.
 
Pronomes  personal :
Subjecto - IO, TU, ELLE (o EL)/ ELLA/ ELLO (o EL), NOS, VOS, ELLES/ ELLAS/ ELLOS
Objecto - ME, TE, LE/ LA/ LO, NOIS, VOIS, LES/ LAS/ LOS
Reflexivo - ME, TE, SE, NOIS, VOIS, SE
De atribution - ME, TE, LI, NOIS, VOIS, LIS
Con preposition - ME, TE, ELLE/ ELLA/ ELLO, NOS, VOS, ELLES/ ELLAS/ ELLOS
 
Le pronomes interrogative son QUI? pro un ester animate (persona o animal), subjecto o objecto, e QUE? pro un inanimato (plantas, cosas, conceptos), subjecto o objecto.
Le pronomes relative son QUI (subjecto), QUE (objecto) e su compositos A-QUI, DE-QUI, PRO-QUI, IN-QUI... (si se refere a animatos) e A-QUE, DE-QUE, PRO-QUE, IN-QUE... (si se refere a inanimatos).

Adjectivos indefinite forma pronomes indefinite : CACUN dona CACUN/ CACUNA/ CACUNO, e lo mesme pro TOTE, OLTRE, ALCUN, QUALCUN, NECUN ; idem pro le demonstrativo ESTE, qui produce le pronomes ESTE(S)/ ESTA(S)/ ESTO(S) e su homologo (se referente a lo plus distante) ESSE con ESSE(S), ESSA(S), ESSO(S), de-que le pronome neutral indefinite ESSO es plus frequente que ESTO, e le interrogativo QUAL? qui dona LE QUAL(ES)?/ LE QUALA(S)?/ LE QUALO(S)?.
Le adjectivo QUAL? se reduce a QUE? in un question qui tene un numero non definite de responsas possibile (al contrario de QUAL?, qui se refere a un numero precise de responsas possibile) ; in frases exclamative, se implea le adjectivo QUE! (e non QUAL!).
Le pronome indefinite impersonal subjecte se traduce per UNO o per un construction reflexive del verbo : uno se contenta con poc ; se comprende nostre lingua sen real estudio.
 
Adjectivos possessive : MI, TU, SU, NOSTRE, VOSTRE, SU
Pronomes possessive : le mesmos + terminationes -E(S), -A(S), -O(S).
 
Le verbos se classa in 3 grupos, secun le vocal final (A, E o I), e se conjuga in solment 10 formas diferente :
Infinitivo (-R) - amAR, savER, venIR
Presente e imperativo con TU - amA, savE, venI
Imperativo con VOS (-TZ) - amATZ, savETZ, venITZ
Passato punctual o perfecto (-T) - amAT, savET, venIT
Passato durative o imperfecto (-VA) - amAVA, savEVA, venIVA
Futuro (-RA) - amARA, savERA, venIRA (accento surel silabe final)
Conditional (-REA) - amAREA, savEREA, venIREA (accento surel silabe RE)
Participio passate (-TE) - amATE, savITE, venITE
(Ellos con irregularitat identic in le diverse idiomas moderne reproduce este participios irregulari, como faer/facte, escriver/ escripte, preveer/ previste.)
Participio presente (-NTE) - amANTE, savENTE, venIENTE
Gerundivo (-NDO) - amANDO, savENDO, venIENDO
Futuro proxime : VA + infinitivo
Passato proxime : VENI DE + infinitivo

Cacuno de este formas es unic, tanto pro le tempos impersonal como pro le 6 personas del tempos conjugate (esso impone mantener le pronomes subjecte).
Le tempos composite (passato composite, plusqueperfecto, futuro anterior...) se construe con le auxiliario HAVER (de-que le forma usual es HA al presente, HAVA al imperfecto, HARA/HAREA al futuro/conditional) + participio passate.
Le aspecto passive utilisa le participio passate e se conjuga con le auxiliario ESTER, abreviate in ES al presente (ma SON con pronomes io, nos, ellos), e qui produce FU al passato punctual, SERA/ SEREA al futuro/conditional, SIA al imperativo (con valor subjunctive).
E le aspecto progressive (action qui se realisa actualment) utilisa ESTER + participio presente.

                                                                       (Tableau de Jules Lenepveu)
 
Quiconque se préoccupe d'optimiser la communication internationale et de préserver les langues et cultures du monde est forcément contre l'hégémonie actuelle de l'anglais, puisque 1°) l'anglais n'est pas particulièrement facile à apprendre, parler et comprendre (surtout à l'oral), 2°) partout où l'anglais s'installe, il fait régresser les autres langues, voire les conduit à disparaître...
 
Etant donc tous contre l'anglais hégémonique, nous devons réfléchir à la façon de lui résister pour qu'il cesse de nous importuner (ou de nous pourrir la vie, selon son degré d'intrusion dans notre existence). Bien sûr, chaque contexte est différent et appelle une réflexion particulière. Cependant, on peut comparer les mérites généraux des divers substituts à l'anglais, qui ne sont pas si nombreux.
 
D'abord les autres langues nationales. Mais parmi elles seul le français est implanté sur les cinq continents (avantage sur l'espagnol euro-américain, le russe eurasiatique ou l'arabe afro-asiatique), mais moins parlé que l'anglais. D'autre part, en toute objectivité, le français est plus facile à prononcer et mieux audible que l'anglais, mais plus ardu à écrire (trop de lettres muettes et d'homonymes) et régi par une grammaire complexe, qui freine l'expression. Il n'a donc pas de légitimité pour remplacer l'anglais, pas plus que le difficile latin ancien ou tout autre idiome antique.
 
Restent les langues construites, dont la seule dotée d'un vrai mouvement mondial est l'espéranto (plus de deux millions de locuteurs). Toutefois, son étude prend au moins 150 heures (la durée exacte varie selon la langue maternelle et les capacités de l'apprenant). De ce fait, seule une infime minorité choisit d'étudier spontanément l'espéranto, qui ne pourra ainsi se généraliser que grâce au soutien simultané de plusieurs Etats... mais ça n'a encore jamais eu lieu.
 
Entre toutes ces solutions imparfaites, le latin moderne, langue naturelle simplifiée, occupe une place intermédiaire et peut-être celle du gagnant, vu qu'il cumule les avantages : durée d'étude quasi-nulle (environ 50 mots rebelles à mémoriser sur 5000) pour plus de 900 millions de locuteurs (toute la famille linguistique latine) et accès facile aux non-latins grâce à une syntaxe minimale, une orthographe phonétique et des racines gréco-latines souvent adoptées par toutes les langues du monde. Certo, ello non se considera "universal", ma que? lingua se comprende lo plus e lo melior in le mundo occidental, specialment in le Union Europee ? E si nostre  latino moderne serea le salvator del humanitat contra le hegemonia del anglese ?